扫码通过手机查看
昌联运输
被告，海关处罚决定书上的报关单号与你方提供的货物报关单上的单号不符，你方作何解释？”香港籍人民陪审员赖亚力坐在审判席向被告律师如是发问。
6月6日下午，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙自贸区法院）公开开庭审理了一起商标权侵权纠纷案。此案由南沙自贸区法院知产庭的审判人员和香港籍人民陪审员赖亚力组成合议庭审理，并当庭宣判。
原告为美国克洛克斯有限公司，品牌创立于2002年，其crocs产品（特别是“洞洞鞋”）在世界范围内有******度。三名被告分别为广州某贸易公司、公司法定代表人胡某及公司投资人赵某。
原告克洛克斯公司诉称，原告依法享有注册的商标G873725号“CROCS”和第号鳄鱼图案商标的专用权。2016年7月被告贸易公司向海关申报出口一批货物时，被海关查验发现货物中有假冒原告“CROCS”、鳄鱼图案商标的鞋子900余双。海关依法查扣并作出行政处罚决定，认定被告贸易公司侵权行为成立。被告贸易公司出口销售原告商标商品的行为违反了《商标法》的规定，造成了原告经济上和商品形象上的损失。
为此原告将贸易公司、公司法定代表人胡某、公司投资人赵某告上法庭，请求判令：三被告赔偿经济损失人民币70000元；三被告在媒体刊登赔礼道歉声明，以消除因侵权造成的不良影响。
三被告提出被告贸易公司为代理商而非涉案货主，不清楚出口商品涉及侵权，没有侵权的故意，不应承担责任；胡某并非公司股东，赵某的财产也独立于公司，都不应承担责任；涉案的商品没有流入市场，没有造成实际损失，原告主张的赔偿金额过高了。
因该案为具有涉外因素，且涉案商品是出口到香港，南沙自贸区法院邀请了香港籍人民陪审员赖亚力参审此案。
据悉，这是赖亚力在南沙法院（南沙自贸区法院）参与审理的第四宗案。赖亚力是香港***性居民，毕业于加拿大英属哥伦比亚大学，是一家香港公司的副总经理，由于其分公司在广州南沙，故长期在南沙工作和生活。
庭审前，由赖亚力作为主持人组织原、被告双方调解，经过半小时的耐心调解，双方就争议的赔偿数额差距缩小，但仍没有达成一致意见，案件遂转入庭审。
下午14时30分，庭审正式开始，华南理工大学法学院40名学生旁听了庭审。在一个多小时的庭审中，赖亚力对“海关处罚决定书上单号与证据单号不一致”、“陈述书内容矛盾”等细节性关键问题进行发问。
经合议庭合议，本案当庭作出宣判，判决被告贸易公司赔偿原告克洛克斯经济损失及合理开支35000元，被告赵某对贸易公司上述债务承担连带清偿责任。
谈及2年的人民陪审员经历，赖亚力表示“一般涉港澳因素的案件会邀请我们作为人民陪审员参审，没有急事的话都会参加。”
咨询危险品集装箱运输、危险品厢车运输、危险品集装箱罐运输、涉及2类、3类、4类、6类、8类、9类危险品货物运输等业务，找昌联储运！
联系人： 于先生
公司固话：
企业QQ： 25
公司邮箱：
公司地址：广州黄埔区西区宝石路22号(中穗大厦)二楼、三楼
手机258|
